[转载]坚决反对延迟退休年龄!

养老保障的“延退必然论”可以休也！

“延退”这个钉子户遭到反对，有人民网的调查为证。报载：7日，反对者是74.5%；8日，已经到88.6%；到11日，在45万参与投票的网民中，93.3%投的是反对票。
　　反对一方的理由已然诉说经年：不记得已经有多久，中国每年新增加的就业岗位都徘徊在1000万到1200万之间，而其中有30%或更多一点是“自然更替”。而这些被“更替”的必然大多数是退休人员，有多少？300—400万！如果延长退休年龄，这300—400万的岗位就不复存在。所以，“反对，不利于年轻人就业”的理由，应该是很充分的。

“延退”对大多数劳动者不利  要说明的是，反方的理由还有很多。从国际经验看，支持“延退”的，大多是白领阶层；而反对“延退”的，大多是蓝领工人。因为年龄的增长，对白领而言是积累优势的，对蓝领而言增加的则是劣势。虽说现在科学技术的发展，对于劳动的体力要求看起来有所降低，但实际上劳动强度和工作的紧张程度却成倍增加。

   所以，普通工人到了男50，女40以上，大多数都会有心有余而力不足的感觉。与此同时，他们在企业中的个人地位也会下降，再得不到老板的青睐。现在正方常常举出的例证中，有一条是中国实际的平均退休年龄只有53岁或51岁，其实这个数据所证明的，正是不能搞“延退”。试想，现行的退休年龄还执行不了，再延迟5年岂不更扯蛋！
    为什么不能延迟，因为蓝领工人到“4050”以后，被企业以各种理由辞退的可能性大为增加。一旦被辞退，不但意味着不再有稳定的收入，还意味着仍然要交保险费。如若再延长5年，这样的苦日子有多难捱？——为什么要让中国的普通工人在退休前都尝尝这种苦涩呢？
　　再说，当年“4050”的下岗退休人员，现在是“5060”了，他们正到了领取养老金的年龄。领取养老金后，十几年来一直紧绷的身心可以稍微放松，也享受一下“老有所养、老有所乐”的退休生涯。如果再要延迟5年，这与晴天霹雳有何差别？

今天多喊醒一个，明天就少一个做墙的；今天多唤醒一个，明天就多一个推墙的；今天多叫醒一个，明天就少一个做狗的；今天多醒来一个，明天就多一个团结的；今天多醒悟一个，明天就多一个反抗的；今天多觉醒一个，明天就少一个作恶的；今天多清醒一个，明天就少一个举枪的。公民社会，需要更多的觉醒。

比照国家公务员享受医疗退休等社会保障待遇，按说应该拥护延迟退休年龄。但对一项覆盖全民的法律或政策的态度，不应该取决于其对自己是否有利，而应该取决于其是否符合社会公正、是否有利于国家的长治久安。下面阐述了我反对延迟退休年龄的主要理由。

 1、  为什么总是让老百姓买单

    先是以打天下的方式治理天下、以战争时期的人海战术搞建设，盲目鼓励生育，导致人口压力；然后是长达三十年的暴力计生，造成骇人听闻的人道罪恶和灾难，同时导致老龄化提前到来和巨额的社保压力；于是开始延长退休年龄……他们总是有权力犯错误，而老百姓总是有买单的义务！

 2、  绝不向人民低头认错、道歉、领罪

    前30年盲目鼓励生育导致人口暴增近5个亿，他们说，社会主义建设没经验，需要交学费；后30年搞暴力计生，被迫人流引产的生命无计其数，他们说这是基本国策。现在养老保障成问题了，他们说大家推迟退休吧。他们只会干一件事：以新的错误和罪行掩盖老的错误和罪行。

 3、  是否推迟退休年龄应由人民做主

    政府应就前30年的盲目鼓励生育和后30年的暴力计生向人民认错、道歉和领罪，应承认目前老龄化提前到来和社保困境的制度原因和执政责任，应把是否推迟退休年龄的决定权还给人民，由人民自由讨论并举行全民公决。政府的单边决定必将遮蔽问题的根源和解决问题的正确途径。

 4、  现行制度下推迟退休年龄的利害分析

    如现行政治制度和退休双轨制不变，强制推迟退休年龄，只能让普通民众付出更多劳动、缴纳更多保费、享受更短养老保险、陷入更激烈的就业竞争和更恶化的就业条件，与此相反，特权阶层则既能够多获5年贪腐寻租的时间，又能继续免费享受比民众高数倍的养老保险金。

 5、  民生问题就是一个政治问题

    退休年龄和养老保险问题引起的激烈争论表明，没有政治制度的根本改革，不用宪政民主法治取代极权专制权治，政府所做的一切有关吃喝拉撒、生老病死等民生问题的决定，都会自觉不自觉地有利于特权阶级而有害于普通民众。只有在宪政民主的基础上才能公平公正地解决民生问题。